donderdag 23 maart 2023

VRAAG

En nu serieus. Het ‘juiste’ antwoord op onderstaand denkexperimentje ligt voor de hand. (1) En toch, wat maakt dat de vergelijking niet opgaat? Hoe komt het dat er al jaren alarmerende klimaatrapporten uitkomen en ook dat het weer merkbaar extremer wordt, met overal in de wereld ernstige calamiteiten (stormen, branden, overstromingen, etc.), en dat toch weinigen er echt – d.w.z. in hun keuzes – rekening mee houden? En dat zowel individueel als collectief. 

 

Gedrag waarvan iedereen weet dat het klimaatverandering in de hand werkt (zoals vliegen) verandert nauwelijks (zie nieuws over Schiphol). En ook bij verkiezingen stemmen velen op partijen die in hun plannen overduidelijk niet gericht zijn op een politiek die klimaatverandering wil tegengaan. 

 

Hoe komt dat? Zijn we simpelweg te egoïstisch en te kortzichtig om ons druk te maken over ons aller toekomst, inclusief die van onze kinderen? Zijn we gewoon te stom om verder te denken dan ons eigenbelang? Leren we collectief alleen iets wanneer het al te laat is om (voorzienbare) rampen nog te voorkomen?

 

Waar kan ik me het beste op instellen?

 

Noot

.1) Zie:



 



Geweldig nieuws: Klimaat stelt verandering enkele jaren uit!!!

Iemand moet de wijste zijn. Dus ik vind het echt heel erg jofel van het klimaat dat het besloten heeft om even pas op de plaats te maken en de geplande veranderingen enkele jaren uit te stellen. (1) Er moet toch ook echt rekening worden gehouden met wat het volk wil, niet waar. Dat is tenslotte democratie. 😊

 

Dus: BBB blij! Boeren blij! Schiphol blij! Nederlandse vlag blij – hangt weer zoals het hoort! Oliemaatschappijen blij! Den Haag ook blij! En de natuur blij! Vogeltjes en vlinders wieken er weer vrolijk op los, gelukkig, evenals mensen: iedereen kan gewoon fijn een extra vliegvakantie boeken, ook in mei uiteraard. 


Dit is eindelijk eens goed nieuws. Leve het klimaat! 😉

 

 

Noot:

.1) 

Klimaat begrijpt nieuwe politieke realiteit en stelt opwarming aarde een paar jaar uit (Speld, 22 maart 2023)

https://speld.nl/2023/03/22/klimaat-begrijpt-nieuwe-politieke-realiteit-en-stelt-opwarming-aarde-een-paar-jaar-uit/

 

vrijdag 17 maart 2023

Word lid van BBB en verleg de koers... van de partij!

De BoerBurgerBeweging is in elke provincie de grootste partij geworden. Zelfs in stedelijke gebieden heeft zij veel aanhang. Dat biedt mogelijkheden. Immers, de partij heeft als ‘doel zich in te zetten voor de leefbaarheid op het platteland en voor de agrarische sector’. Wie wil dat niet! Maar hoe ziet zoiets eruit?

Ideetje: Met z’n allen lid worden van BBB – we zijn tenslotte burgers – en dan het programma van de beweging ombuigen, weg van de agro-industrie – waardoor de partij nu wordt gefinancierd (1) -, richting boer- en natuurvriendelijke duurzaamheid en lokale initiatieven (zoals levensmiddelen rechtstreeks bij de boer kopen). 

 

Met zo’n grote partij wordt het mogelijk iets te bereiken, in elke provincie en landelijk. Het enige dat nodig is: veel nieuwe leden, plus een koerswijziging! 😉


 

Noot:

.1) Grote geldverdieners in de boerenbusiness/ Tot op de bodem/ De Avondshow met Arjen Lubach (53)

https://www.youtube.com/watch?v=_6mbSJJr7wM

 

maandag 27 juni 2022

Terugdraaien van grondwettelijk recht op abortus is slechts begin. Over de talibanisering van christelijk Amerika

Het zou kunnen dat we voor Taliban de verkeerde kant opkijken. Niet alleen in Afghanistan, maar zeker ook in de VS zijn er religieuze fanatici te vinden die, met een beroep op een Heilig Boek, hun oordeel willen opleggen aan de hele bevolking. En hun aantal is ondertussen fors gegroeid, evenals hun macht.

Sinds lang weten we dat democratie niet slechts betekent dat de meerderheid beslist, maar staat of valt bij het accepteren, dan wel tolereren van verschillen in leef- en denkwijze, ook wanneer deze heel anders is dan de eigen. Mensen die religieuze autoriteit boven alles stellen, blijken niet in staat tot een dergelijke tolerantie, - zoals ook nu te zien is in de VS. 

 

De cultuuroorlog die daar al jaren gaande is – met een hoofdrol voor fanatieke christenen – betekent een serieuze bedreiging voor de Amerikaanse democratie. Het terugdraaien van het grondwettelijke recht op abortus is daarvan slechts een teken aan de wand. 

 

Zoals het artikel (1) duidelijk maakt, komt deze stap evenwel allerminst als een verrassing.

 

Het opheffen van de scheiding van kerk en staat is wat al enkele decennia doelbewust en uiterst strategisch wordt nagestreefd door christelijke Taliban in de VS. Oftewel de ‘Christian nationalist’ beweging, welke ervan uitgaat dat Amerika van oorsprong een christelijke natie is, - hetgeen door vrijwel elke historicus wordt beschouwd als een vervalsing van de feiten. 

 

Het artikel beschrijft hoe de abortuskwestie aanvankelijk niet eens een belangrijk punt was. Tal van Republikeinse politici (waaronder Reagan) ondersteunden de Roe v Wade beslissing van het hooggerechtshof in 1973, en vertaalden haar in wetgeving. De abortuskwestie is op de politieke agenda gezet door een groep christenen die een ultraconservatieve revolutie in gang wilde zetten. Met de Republikeinse partij als belangrijkste vehikel, die daartoe wel grondig moest worden hervormd.

 

Het christelijk geloof werd zo gaandeweg een politieke religie met tal van andere agendapunten, inclusief segregatie (‘God’s established order’) en het conservatief christelijk maken van de rechterlijke macht. Abortus werd aangegrepen als een aansprekend thema, waarmee het goed campagne voeren was en dat verenigend werkte.

 

En er staat nog veel meer op het programma, met als hoofddoel: Amerika ‘opnieuw’ een christelijk land maken, met op alle belangrijke posten lieden die zich laten leiden door religieuze voorschriften. (Zie bijvoorbeeld het Seven Mountain Dominionism.)

 

Het terugdraaien van het grondwettelijke recht op abortus is dus slechts het begin.

 

 

Noot:

.1) https://www.theguardian.com/world/2022/jun/25/roe-v-wade-abortion-christian-right-america