Woningcrisis: huizen zijn om in te wonen, en niet om aan te verdienen

Grappig om in een Britse krant te lezen wat er bij mij om de hoek gebeurt. (1) ‘Startblokken’: ik wist niet dat het zo heette. 

Anyway, er is een probleempje met wonen. In de stad. En in de rest van Nederland. 

 

Laten we teruggaan naar een eenvoudig uitgangspunt: huizen zijn om in te wonen, en niet om aan te verdienen. Het zou het een en ander oplossen.

 

Het stijgen van de prijzen van onroerend goed (koop en huur) drijft alle prijzen op. (Denk aan praktijkruimtes, ateliers, cafés, winkels, en dus diensten en assortiment.) Niemand heeft baat bij het stijgen van huizenprijzen, behalve degene die erin handelen. Waarom zouden we dit dan laten voortduren?

 

Ben benieuwd wanneer de mensen die fors verdienen aan de woningschaarste worden aangepakt. Door de politiek, door kraken, of door andere acties. 

 

Bijvoorbeeld door een maximum te zetten op wat een huis mag kosten. Of door een forse belasting te heffen op de overwinst, zodat het niet loont om er veel aan te verdienen, - een belasting waardoor andere woonprojecten kunnen worden gefinancierd. 

 

Of is het een illusie om te denken dat er nog mensen én partijen zijn die er iets aan willen doen?

 

De ‘vrije markt’ is nog nooit zo heilig geweest als in het geval van wonen. Niemand lijkt die markt aan banden te willen leggen. Kennelijk zijn er te veel mensen die baat hebben bij stijgende prijzen. En dus gebeurt er niets... 

 

Hoe mooi, sociaal en ecologisch onze politieke idealen ook zijn, als huizenbezitter wordt vrijwel iedereen een kapitalist die wil verdienen aan z’n bezit - niet aan een prestatie, maar aan bezit - en aan wiens belangen niet mag worden getornd.

 

Ondertussen stijgen de prijzen alleen maar, en zit de woningmarkt muurvast, zeker voor mensen die niet meekunnen in die stijging. 

 

Tijd dat er iets gebeurt, niet alleen aan het aantal woningen, maar ook aan de winsten die worden gemaakt op wat vóór alles een basisrecht is, namelijk wonen. Enige vraag: wie is ertoe bereid?

 

Noot:

.1: ‘Everything’s just ... on hold’: the Netherlands’ next-level housing crisis (The Guardian, 6-5-24)

https://www.theguardian.com/news/article/2024/may/06/netherlands-amsterdam-next-level-housing-crisis

 

Wraak, wrok en ressentiment: hoe bepalend zullen zij zijn in de belangrijkste verkiezingen van dit jaar?

Wat gaat dit verkiezingsjaar brengen, in Europa en in de VS?

Wie wil weten wat Trump van plan is, mocht hij in november gekozen worden, leze bijgaand artikel (1).

 

Misschien ook raadzaam om er een bezoek aan de film ‘Civil War’ aan vast te knopen. Met name voor het geval Trump niet wordt gekozen. Maar ook wanneer hij wel president wordt, is het scenario niet ondenkbaar.

 

Het wordt dan een periode van wraakneming en afrekening, met name richting Biden en andere Democraten, plus overheidsinstellingen die hem dwarszaten. Zal de Amerikaanse democratie ertegen bestand zijn? 

 

En wat te denken van het deporteren van miljoenen illegalen, zoals T van plan is? Slecht voorstelbaar dat dit alles zonder slag of stoot zal gebeuren.

 

Ondertussen: wat zal er gebeuren in Europa, gelet op de opkomst in tal van landen van radicaal rechts? Wij waren tot nu toe trouwe volgers van de VS. Het ziet er niet naar uit dat dat anders zal worden. Niet dat we louter kopieën zijn van Amerika; ook in Europa speelt van alles. (Aanrader: de film ‘Green Border’.)

 

Hoe dan ook: opmerkelijk wat er in de VS aan het gebeuren is.

 

In het Duitsland van na WO-I was er wijdverbreid ressentiment over het verlies van de oorlog en over de herstelbetalingen die werden opgelegd (Versailles), met grote binnenlandse ellende tot gevolg, én de opkomst van het nazisme. 

 

Nu lijkt de VS te maken te hebben met de wrok en het ressentiment van een (ex-)president, begiftigd met een groot talent om deze persoonlijke onvrede publiekelijk uit te buiten, en daarbij de wrok en het ressentiment die leven in een fors deel van de bevolking aan te wakkeren en te mobiliseren...

 

Zoals wrok verwoestend is voor persoonlijke relaties, zo is ressentiment het grootste gif voor wederzijds respect, nodig voor een functionerende democratie. Hoe bepalend zal deze politieke emotie zijn in de verkiezingen dit jaar, aan beide zijden van de Grote Plas?

 

 

Noot:

.1) How far Trump would go (Time, 30-4-24)

https://time.com/6972021/donald-trump-2024-election-interview/

 

Artikel waarin een aantal hoofdpunten worden genoemd: Trump threatens to prosecute Bidens if he’s re-elected unless he gets immunity (Guardian, 30-4-24)

https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/30/trump-second-term-abortion-immigration

 

Lang leve de fossiele industrie!

Toch nog maar weer eens een berichtje over ‘ons’ gedrag en klimaatverandering: op tal van plekken in de wereld worden nieuwe olie- en gasvelden aangeboord (1), waarmee de productie van fossiele brandstoffen zal worden verviervoudigd... 

Ik begrijp werkelijk niet hoe ‘wij’ dit allemaal kunnen doen, én toelaten, terwijl de effecten overbekend zijn, - en die zijn ronduit desastreus.

 

Zijn wij mensen dan werkelijk zo dom en egocentrisch en geld- en macht-belust dat niets ons tegenhoudt?

 

Is niets in staat om komende catastrofes te voorkomen, terwijl ‘wij’ er zelf een hoofdrol in spelen?

 

Kan het ‘ons’ dan echt helemaal niets schelen in wat voor wereld onze kinderen en kleinkinderen komen te leven?

 

Noot 1:

Surge of new US-led oil and gas activity threatens to wreck Paris climate goals

https://www.theguardian.com/environment/2024/mar/28/oil-and-gas-fossil-fuels-report

 

Een utopisch-pragmatische oplossing voor het Israëlisch-Palestijnse conflict: stukken Middellandse Zee inpolderen!

Het conflict Israël/ Palestijnen is ingewikkeld, bijna hopeloos ingewikkeld. Ik ben ooit in Israël geweest, op bezoek bij een vriend, en ontdekte dat de situatie verre van zwart/wit is. Zo ook nu. 

De slachtingen die Hamas heeft aangericht zijn verschrikkelijk. Maar dat maakt Israël nog niet tot de onschuldige partij. De onderdrukking van het Palestijnse volk is eveneens mensonterend.

 

Wat te doen? Gaan voor vrede? Tot nu toe was ‘vrede’ vooral in het voordeel van de heersende macht. Er is meer nodig.

 

Ik zou drie vlaggen willen hijsen: 

. een vlag van waarheid – over wat er gaande is, alle zijden belichtend, zo nuchter en onbevooroordeeld mogelijk;

. een vlag van creativiteit – met oog voor vernieuwende oplossingen, ook out-of-the-box (zie voorstel);

. en als derde een vredesvlag.

De derde vlag kan m.i. niet zonder de eerste twee.

 

Wat betreft creativiteit heb ik een voorstel dat ik al vele jaren koester, en waarschijnlijk utopisch zal blijven, maar toch, waarom niet? 

 

Het voorstel is om zowel Israël als het Palestijnse landsdeel uit te breiden met een inpoldering van een stuk Middellandse Zee, zeg 100 kilometer de zee in. Met deze uitbreiding aan land hebben beide, zowel Israël als Palestina, een fors stuk extra ruimte en ook veiligheid. Een twee-staten-oplossing is dan doenlijk.

 

En ik denk dat Nederland kan helpen om dit pragmatisch utopische voorstel te realiseren. 

Als genoeg mensen en ook bedrijven zich achter het voorstel scharen hoeft het geen utopie te blijven. 

 

N.a.v. eerdere uitbarstingen schreef ik er enkele stukjes over. Onder andere: 

. Méér land voor toekomst

https://dboele.blogspot.com/2021/05/meer-land-voor-toekomst-een.html

 

Blijf, liefste, blijf! (Het klimaat kan wachten.)

,

Blijf vooral!

Blijf autorijden!

Blijf vliegen, iedere vakantie!

Blijf net doen alsof er niets aan de hand is!

Blijf ‘going with the flow’, zonder na te denken!

Blijf vlees eten, elke dag!

Blijf alles willen, en zoveel mogelijk!

Blijf beleggen in oliewinsten!

Blijf excuses bedenken, tegen beter weten in!

Blijf op partijen stemmen voor wie het klimaat slechts een kostenpost is, of een lastpost!

Blijf bezwaar maken tegen stikstofbeleid!

Blijf boeren steunen die slim genoeg zijn om niet verder te kijken dan hun eigenbelang!

Blijf in het hier-en-nu leven, zo spiritueel mogelijk, zonder te denken aan morgen!

Blijf het journaal uitzetten, dan gebeurt er ook niets!

Blijf geloven in een hiernamaals of een volgend leven, waar zou je je druk over maken!

Blijf het leven verachten, als jij maar ‘goed’ en ‘mooi’ leeft!

Blijf consumeren, zoveel mogelijk, goed voor de economie, toch?

Blijf het lot van dieren wereldwijd negeren, zolang jij je poes maar kunt aaien!

Blijf vooral doen wat je tot nu toe deed, niets mis mee!

Blijf aardig voor elkaar, niemand kan er immers wat aan doen!

Blijf jij-bakken over de verontwaardiging van een ander, zolang jij maar zielenrust geniet!

Blijf het allemaal erg vinden wat er gebeurt, maar zonder er iets aan te verbinden!

Blijf hopen, veel hopen, altijd hopen, meer is niet nodig!

Hoop vooral op een technologische oplossing, een soort klimaatvaccin, dan hoef je zelf niets!

Blijf pappen en nathouden, het gaat allemaal wel weer over!

Blijf het ene zeggen en het andere doen!

Blijf vergeetachtig!

Blijf jezelf los zien van alles wat er in de wereld gebeurt!

Blijf gaan voor eigen welvaart en comfort, want dat is je goed recht!

Blijf geloven in een politiek van bezit, shoppen en economische groei, ook al leidt zij tot een verschroeide aarde!

Blijf vooral ook hard werken – voor wie of wat?

Toekomst? Wanneer dan?!

En blijf vooral lachen, er is niets aan de hand!

Liefste, dit alles lijkt mij het beste om te doen, wat anders?

 

 

Noot:

Monday was hottest day for global average temperature on record, as climate crisis bites [Guardian, 4 July 2023]

https://www.theguardian.com/world/2023/jul/04/monday-was-hottest-day-for-global-average-temperature-on-record-as-climate-crisis-bites

 

VRAAG

En nu serieus. Het ‘juiste’ antwoord op onderstaand denkexperimentje ligt voor de hand. (1) En toch, wat maakt dat de vergelijking niet opgaat? Hoe komt het dat er al jaren alarmerende klimaatrapporten uitkomen en ook dat het weer merkbaar extremer wordt, met overal in de wereld ernstige calamiteiten (stormen, branden, overstromingen, etc.), en dat toch weinigen er echt – d.w.z. in hun keuzes – rekening mee houden? En dat zowel individueel als collectief. 

 

Gedrag waarvan iedereen weet dat het klimaatverandering in de hand werkt (zoals vliegen) verandert nauwelijks (zie nieuws over Schiphol). En ook bij verkiezingen stemmen velen op partijen die in hun plannen overduidelijk niet gericht zijn op een politiek die klimaatverandering wil tegengaan. 

 

Hoe komt dat? Zijn we simpelweg te egoïstisch en te kortzichtig om ons druk te maken over ons aller toekomst, inclusief die van onze kinderen? Zijn we gewoon te stom om verder te denken dan ons eigenbelang? Leren we collectief alleen iets wanneer het al te laat is om (voorzienbare) rampen nog te voorkomen?

 

Waar kan ik me het beste op instellen?

 

Noot

.1) Zie:

 

Geweldig nieuws: Klimaat stelt verandering enkele jaren uit!!!

Iemand moet de wijste zijn. Dus ik vind het echt heel erg jofel van het klimaat dat het besloten heeft om even pas op de plaats te maken en de geplande veranderingen enkele jaren uit te stellen. (1) Er moet toch ook echt rekening worden gehouden met wat het volk wil, niet waar. Dat is tenslotte democratie. 😊

 

Dus: BBB blij! Boeren blij! Schiphol blij! Nederlandse vlag blij – hangt weer zoals het hoort! Oliemaatschappijen blij! Den Haag ook blij! En de natuur blij! Vogeltjes en vlinders wieken er weer vrolijk op los, gelukkig, evenals mensen: iedereen kan gewoon fijn een extra vliegvakantie boeken, ook in mei uiteraard. 

Dit is eindelijk eens goed nieuws. Leve het klimaat! 😉

 

 

Noot:

.1) 

Klimaat begrijpt nieuwe politieke realiteit en stelt opwarming aarde een paar jaar uit (Speld, 22 maart 2023)

https://speld.nl/2023/03/22/klimaat-begrijpt-nieuwe-politieke-realiteit-en-stelt-opwarming-aarde-een-paar-jaar-uit/