Blijf, liefste! Blijf! (Het klimaat kan wachten.)

Op naar de 2 graden! (1)

.........

BLIJF, LIEFSTE! BLIJF! (Het klimaat kan wachten.)

 

Blijf vooral!

Blijf autorijden!

Blijf vliegen, wanneer je maar wilt!

Blijf net doen alsof er niets aan de hand is!

Blijf ‘going with the flow’, zonder na te denken!

Blijf vlees eten, zoveel mogelijk!

Blijf beleggen in oliewinsten!

Blijf stemmen op partijen waarvoor klimaatverandering slechts een kostenpost is, of een lastpost!

Blijf bezwaar maken tegen stikstofbeleid!

Blijf boeren steunen die slim genoeg zijn om niet verder te kijken dan hun eigenbelang!

Blijf in het hier-en-nu leven, zo spiritueel mogelijk, zonder te denken aan morgen!

Blijf het journaal uitzetten, dan gebeurt er ook niets!

Blijf geloven in een hiernamaals of een volgend leven, waar zou je je druk over maken!

Blijf het leven en de aarde verachten, als jij maar ‘goed’ en ‘mooi’ leeft!

Blijf consumeren, zoveel mogelijk, goed voor de economie, toch?

Blijf het lot van dieren wereldwijd negeren, zolang jij je poes maar kunt aaien!

Blijf vooral doen wat je tot nu toe deed, niets mis mee!

Blijf aardig voor elkaar, niemand kan er immers wat aan doen!

Blijf het allemaal erg vinden wat er gebeurt, maar zonder er iets aan te verbinden!

Blijf pappen en nathouden, het gaat allemaal wel weer over!

Blijf hangen in wijsheid uit het verleden, ook filosofische, want niets nieuws onder de zon, toch?

Blijf ook hard werken – voor wie of wat?

Toekomst? Nog nooit van gehoord!

En blijf vooral lachen, er is niets aan de hand!

 

 

Noot:

.1) Hottest year on record sent planet past 1.5C of heating for first time in 2024

https://www.theguardian.com/environment/2025/jan/10/world-temperature-in-2024-exceeded-15c-for-first-time

 

14 december ’24. ‘Een beter milieu begint bij KLM’: klimaatactie bij Schiphol tegen veelvliegers

Gisteren was ik bij een actie bij Schiphol tegen het ‘Frequent Flyer program’ van de KLM. Mensen die heel vaak vliegen worden door dit spaarprogramma beloond voor hun gedrag, met gratis vluchten en andere aanbiedingen, waardoor (onnodig) vliegen nog meer wordt bevorderd. 

Uiteraard is niet alleen KLM verantwoordelijk. Het blijft onbegrijpelijk dat er lieden zijn, die het kennelijk helemaal niets kan schelen wat de impact van hun (vlieg)gedrag is op het klimaat en daarmee op ons aller toekomst. Willens en wetens blijven vervuilen op grote schaal? Het meest onbegrijpelijk is wellicht dat zij zichzelf ‘mens’ blijven noemen. In ieder geval hebben deze lieden iets uit te leggen.

 

De actie was georganiseerd door Extinction Rebellion, met steun van Greenpeace. Er waren niet veel mensen. Ongeveer honderd, vermoed ik. En waarschijnlijk was er net zoveel politie op de been. 

 

Ik wist niet wat ik kon verwachten. Het was de eerste keer dat ik aan een actie van Extinction Rebellion meedeed. Wat waren de plannen? Zou er iets gebeuren waardoor de politie zou gaan ingrijpen? Voor-het-geval-dat had ik mijn kleding er maar op aangepast. Plus extra gecheckt of ik de nodige ID-papieren bij me had, mocht het uit de hand lopen, met arrestaties als gevolg, etc.

 

Alles verliep heel rustig. Het duurde ongeveer anderhalf uur. Met toespraakjes en muziek. Ook de Red Rebels manifesteerden zich: een groepje felrood geklede dames, wit geschminkt, die zwijgend hun gang gingen. Mooi om te zien!

 

De ‘echte’ actie gebeurde op het vliegveld zelf, achter de douane. Activisten hadden daar een grote hoeveelheid bruine vloeistof op de grond uitgegoten. Volgens een spreker op het buitenpodium van deze actie symbool voor de grote overstromingen bij Valencia in Spanje van enkele maanden geleden, met een duidelijke link naar klimaatverandering.

 

Na ongeveer anderhalf uur pakte ik lichtelijk verkleumd weer de trein naar Amsterdam.

1 december ’24: klimaatactie in Utrecht

Gisteren naar klimaatdemonstratie geweest, op Domplein in Utrecht: ‘Samen staan we op voor het klimaat’. Georganiseerd door Milieudefensie, Humanistisch Verbond, Extinction Rebellion e.a. Er waren zo’n 500 mensen, naar ik schat. De sfeer was gemoedelijk. Met muziek en enkele sprekers. Het enige optreden dat me is bijgebleven is dat van theatermaker Laura van Dolron: scherp, kritisch, opstandig. De anderen klonken nogal gemeenplaatserig of te soft. 

Anyway, goed dat dit soort manifestaties blijven gebeuren, minstens om te laten blijken dat er iets gebeurt. Terwijl ik in Amsterdam vrijwel dagelijks demonstraties zie tegen de oorlog in Gaza en omstreken, lijkt de aandacht voor klimaatverandering sterk te zijn weggezakt.

 

Het was weer voor het eerst sinds lang dat ik meedeed met een klimaatactie. De laatste keer was enkele jaren geleden in Den Haag. 

 

In de zomer was ik van plan om bij Schiphol iets te gaan doen: een protest tegen het vele (onnodige) vliegen van ons burgers. Ik was tamelijk vastbesloten om de actie te ondernemen, ben er zelfs voor naar de luchthaven gegaan om te kijken wat er mogelijk was (hoe, waar, etc.). De reactie op mijn voorgenomen actie was uiterst minimaal. Niemand wilde zich erbij aansluiten, mede doordat het midden in de vakantie was, waarschijnlijk. Heb de actie toen naar later verschoven, ook om mij beter voor te kunnen bereiden. En vervolgens verdween het hele gebeuren uit mijn aandacht...

 

Toen ik in augustus mijn verkenning deed op Schiphol, zag ik dat er veel bewaking was, hetgeen begrijpelijk is. Bovendien was de drukte enorm. Als ik er actie had gevoerd, zou een enkeling mij misschien hebben opgemerkt, voordat ik zou zijn verwijderd. Heeft het dan zin om zo’n actie op te zetten? Misschien als ik van plan was om er een terugkerende actie van te maken. Echter, ik zag mijzelf niet wekelijks naar Schiphol gaan, om er zodoende een groot ding van te maken. Mijn engagement tegen klimaatverandering en vóór een leven-met-toekomst ligt op een ander terrein en met andere middelen.

 

Aanwezig zijn bij de klimaatdemonstratie, gisteren in Utrecht, gaf mij wel weer de stimulans om het activisme-vuurtje aan te wakkeren. Opnieuw. Het versterkt de betrokkenheid. Ik weet dat velen zich zorgen maken over de klimaatverandering, maar dit weten alleen blijft tamelijk machteloos. Door er met anderen vorm en geluid aan te geven, voelt die bezorgdheid minder machteloos. Het minste is dat ik er iets mee doe! 

 

Bovendien verbreedt een gezamenlijke actie de engagementshorizon. Er is niet alleen mijn eigen bezorgdheid, maar ook die van anderen, met andere stemmen en een diversiteit aan motivaties, doelen en energieën. Mijn blik wordt erdoor verruimd. De zaak waarvoor we gaan blijkt zoveel groter.

 

Wellicht dat ik gisteren de start maak tot weer meer activisme!

Wat kunnen we in Europa leren van Trump’s winst in Amerika? – een nodige vernieuwing van links

In bijgaand interview (1) geeft Michael Sandel een interessante analyse van de politieke situatie in Amerika en het waarom van Trump’s winst. En misschien zegt de analyse ook iets – niet alles, iets – over wat er bij ons, aan deze kant van de Grote Plas, gaande is.

Zeker, Europa is niet de VS, maar er zijn wel degelijk tal van raakvlakken en overeenkomsten. Het verhaal van Sandel zou aanknopingspunten kunnen bieden voor politieke zelfreflectie.

 

Ik denk aan de onmacht en het moralisme van links, aan de impliciete minachting in veel kritiek op het huidige kabinet, aan de kritiek op alles dat maar enigszins riekt naar een of andere vorm van ‘nationalisme’, en ook aan migratie en hoe daarop te antwoorden. 

 

Het zou mooi zijn als links onderzoekt hoe het weer progressief kan zijn (wat het al lange tijd niet meer is) en hoe het tot een positief-constructief antwoord kan komen op de thema’s waarmee rechts scoort, in plaats van alleen maar met (moraliserende) kritiek te komen, - bovendien erg vermoeiend en zonder enig effect.

 

Laat links zich eens een tijdje bezinnen, om zich te vernieuwen, in plaats van krampachtig oude deuntjes te herhalen. 

😉

 

Noot:

.1) Philosopher Michael Sandel on What Trump’s Win Says About American Society | Amanpour and Company

https://www.youtube.com/watch?v=Um017R5Kr3A

 

Do 21 november: Filosofisch café n.a.v. de recente gebeurtenissen in Amsterdam

FILOSOFISCH CAFÉ AMSTERDAM

.

Donderdag 21 november: Filosofisch café n.a.v. de recente gebeurtenissen in Amsterdam

Afgelopen weken is er het een en ander gebeurd dat te denken geeft. Hoe erover te denken? Wat voor vragen roept het op? Is er reden om zich zorgen te maken? En zo ja, waarover? In het komende filosofisch café kunnen deze en andere vragen onderwerp van onderzoek worden, met ruimte voor verschillende invalshoeken. Om uit te wisselen en om gezamenlijk te onderzoeken wat het allemaal te betekenen heeft. Eventueel met inbreng van een of meerdere filosofen.

.

OPGELET: Locatie is nog niet helemaal duidelijk. Graag AANMELDEN. Uiterlijk dinsdag 19 november stuur ik mailtje aan degenen die zich hebben aangemeld, met exacte locatie. 

. 

Organisatie en gespreksleiding: drs Dries Boele

Aanvang: 19.30 u. 

Toegang: gratis

Locatie: in Amsterdam. 

Aanmelden: driesboele@wxs.nl o.v.v. ‘filosofisch café 21 november’.

.

Het filosofisch café is één keer per maand. We doen gezamenlijk onderzoek naar een onderwerp dat ons aangaat. Het is geen socratisch gesprek, maar we zullen wel elementen gebruiken die ook Socrates al inzette: opvattingen onderzoeken, verwarring ophelderen, uitgangspunten bevragen, het liefst aan de hand van concrete voorbeelden. Geen voorkennis vereist. Iedereen is welkom!

.

(Filosofisch café Amsterdam bestaat deze maand 30 jaar! Zondagmiddag 13 november 1994 was de eerste bijeenkomst in Cultureel Centrum De Badcuyp in de Pijp, Amsterdam. Lange tijd zaten we in Hotel de Filosoof, een aantal jaren zelfs tweemaal per maand. En sinds enige tijd biedt LAB111 ons onderdak.) 

.

.

Nieuwsbrief

Mocht je informatie willen ontvangen over het filo-café, leesgroepen, cursussen en andere filosofische activiteiten, stuur een mailtje naar: driesboele@wxs.nl o.v.v. `nieuwsbrief filosofische activiteiten'. Dan zet ik je op een mailinglijst.

 

Actie bij Schiphol tegen (onnodig) vliegen. Wie doet ermee?

Over twee weken ongeveer wil ik een kleine actie uitvoeren bij Schiphol. Tegen onnodig en onnadenkend vliegen, met het oog op klimaatverandering. De actie wordt geweldloos en het liefst ludiek. 

Mochten er mensen zijn die mee willen doen, graag. Dan zullen we vooraf iets afspreken, volgende week, bijvoorbeeld.

 

Vliegen is niet de belangrijkste vervuiler, maar wel een substantiële. En de vervuiling is belangrijk genoeg om te protesteren tegen het gemak waarmee mensen het vliegtuig nemen, terwijl er ook andere vervoersmiddelen zijn (zoals de trein) of bestemmingen dichter bij huis. 

 

De ecologische voetafdruk is wat mij betreft een goede richtlijn, minstens als streven. Hoeveel aardes hebben we nodig wanneer het eigen gedrag dat van iedereen zou zijn?

 

Protesteren tegen (onnodig) vliegen is vooral bedoeld als bewustmaker. 

 

Voor de actie ga ik mij omhangen met een groot bord. Tekst die ik nu in gedachte heb: ‘KINDEREN, OVER 50 JAAR: “DANK VOOR JULLIE BIJDRAGE AAN DE KLIMAATCRISIS” 😊 (Kan nog veranderen.)

 

Mocht je mee willen doen, laat het me weten.

 

Namens de ‘Happy Warriors’,

Dries Boele

......

Zie ook: 

https://ka-happywarriors.blogspot.com/2024/08/actie-bij-schiphol-tegen-onnodig.html

En voor meer context: ‘Start Klimaatactie Happy Warriors’ 

https://ka-happywarriors.blogspot.com/2024/08/start-klimaatactie-happy-warriors.html

 

Radicaal-rechts veroordelen?

Schieten we iets op met het louter veroordelen van radicaal-rechts, als ware het hét grote kwaad, dat – als we niet oppassen – ons in een duistere chaos doet belanden? In hoeverre draagt zo’n veroordeling niet juist bij aan verdergaande polarisatie en verharding? Zou het niet beter zijn om te onderzoeken wat maakt dat – minimaal – een kwart (!) van de bevolking rechts-radicale politiek steunt? 

Ik ga ervan uit dat, wanneer extremistische politiek – zowel links als rechts – veel steun krijgt, de ‘normale’ politiek iets gedurende lange tijd heeft laten liggen. Wat heeft zij laten liggen? 

 

Wat hebben de gevestigde partijen, van links tot rechts, ditmaal genegeerd, veronachtzaamd, dan wel gebagatelliseerd? Zonder een eerlijk onderzoek naar deze vraag (en daarbij gemakzuchtige clichés vermijdend), en zonder constructieve (tegen)voorstellen, zal de steun voor extremistische politiek niet verdwijnen. En vermoedelijk zal, als het bij een veroordeling alleen blijft, deze de sterk uiteen-liggende posities alleen maar versterken. Lost dat iets op?